when PIGS FLY!!

"After 43 years, this is the first day that we are announcing, and will be distributing, a custom Linux kernel," Microsoft President Brad Smith said

http://www.businessinsider.com/microsoft-azure-sphere-is-powered-by-linux-2018-4?r=US&IR=T&IR=T

Yeah, well, OSS / Linux won...

IT article-comments

Found this very amusing comment on G+ following this article:

Microsoft is a dead man walking.  They represent the last man standing in the first great public software rip off of the 1980s.  The won the brutal "slog" to dominance in that world but the result is a disaster for them.  The corpse they stitched together from parts of dead competitors is obsolete and coming apart at the seams.  Despite decades of effort and purchase of some of the world's finest companies, they can't make their software competitive on servers, cell phones, music players, or anything outside the rapidly shrinking x86 market.  They can't compete with the free world.  Unable to steal the current generation of free software by software patent Ponzi schemes, they must again pretend they love their users and competitors in a last ditch effort to raise another generation of coders to rip off.  Nope, that's not going to happen.

Funny, funny shit :P but does it also have some sense of truth to it? Maybe... maybe it does.

AMD (Jaguar?) x8 x86_64 chips? :P

Are these AMDs new "Jaguar" x8 x86_64 custom prototype chips destined for PS4/Xbox720? :P Could be... :)

Go-go Andy, GO! ;D

"Andy" has definitely had an international impact on the mobile device market the past twelve months. Google cites statistics gathered worldwide, saying they're activating around 160.000 handsets each day - with a little 'math-magic' this equates to 58 million sold Android handset devices. To compare, 4 months ago these numbers were 20.000 handsets a day - 22 million a year.

All of this is only statistics, however, keep in mind that the Android mobile platform ranked on the top-5 smartphone sales list in only a couple of years - not a bad feat at all considering Microsoft and RIM has dominated this market for quite a few years already, not to mention the arrival of Apple's (dreaded?) iPhone.

Cudos to Google and the Google Teams for bringing us an open-source based solution that rubs shoulders with the biggest, baddest boys in the biz'.

I know I'm more than satisfied with my HTC Desire Android-phone :P

Xbox 360 S - 250GB

Ok, jeg ga meg til slutt på en del av mine sterkt uttrykte avskyelser (proprietære systemer, som f.eks.: Google Android, PSP, PS3). Men, jeg nekter fremdeles å kjøpe/bruke PC-produkter fra Microsoft/Apple :P jeg krever mer tilpassingsmuligheter. Rett og slett.

Nå om det er sagt, må jeg innrømme at Xbox 360 har en del å by på, men jeg holder fortsatt mest med favoritten fra de siste 5 årene; PlayStation 3, som er suverent overlegen både på lagringsmedia (Blu-Ray + erstattbar intern 2.5" harddisk), grafikk- og prosessor-ytelse.

Men nå har jeg da bestilt min første Xbox 360 Slim 250GB (nei, jeg har ikke snudd på mine prinsipper, men kan fint godta at det fremdeles finnes konkurranse-dyktighet i andre deler av teknologi-bransjen, og gjør mitt for at bransjen fortsetter å vokse ;) - les: jeg ble fascinert av Halo og en del andre spill som er dedikert Microsoft-plattformen. Og nå som jeg faktisk har ressurser til å fordype min "nerdeskap", så gjør jeg det, fordi jeg kan ;D

Xbox 360 S fikk også god vurdering i norske nettaviser.
http://www.itavisen.no/845560/test-xbox-360-s

Happy Gaming Peepz! :P

---

Tillegg Fredag 6. Aug, 12:48 GMT+1:

Har nå spilt på maskinen og brukt det medfølgende Xbox LIVE Gold månedsabonnementet en drøy uke.

Må si jeg likte veldig godt spillene "Left 4 Dead 2" og "Mass Effect". Valve kan fortsatt lage spennende konsepter med herlig grafikk, og Mass Effect var en suveren blanding av RPG/FPS (Role Playing Game / First Person Shooter).

Skal nok definitivt anskaffe meg 2-ern av Mass effect, og 3-ern når det kommer.., ble veldig glad i det spillet. Var akkurat som å treffe en gammel kjenning, følte jeg hadde spilt det før å greier :) gøy.

Competence, or not...

This article-link is for techies (nerds/geeks) only, as it contains heavy computer terminology.

But if interested, give it a read, and see what you think...

Link:

http://linuxlock.blogspot.com/2009/11/linux-contractor-fired-for-using.html

Whoah! :o

I bet no-one ever imagined Microsoft would do a 360 like this on code-licensing.

For once.., Microsoft has given in to public pressure about one of their products(!). FINALLY!

They admitted their app "Windows 7 DVD/USB Download Tool" contained code from the CodePlex-project "ImageMaster", they even decided to comply with the GPLv2 by releasing the code-additions on CodePlex(!).

Thing is, they (MS) contracted a third-party vendor to deliver the app, but with shared responsibility for code revisal, which THEY (MS) took full responsibility for (admitting the added CodePlex-code was overlooked in the process).

The official word from Microsoft:

When it comes to our attention that a Microsoft component contains third party code, our aim is to be respectful of the terms under which that code is being shared. As a result, we will be making the source code as well as binaries for this tool available next week under the terms of the General Public License v2 ... and are also taking measures to apply what we have learned from this experience for future code reviews we perform.

Link:

http://blogs.computerworld.com/

Norwegian link:

http://www.hardware.no/

Godt lesestoff for nerder :P

I fjor uttalte FSF gründeren (og forfatter av GPL-lisensen) Richard M. Stallmann seg om Microsoft og Bill Gates da Gates kunngjorde at han forlot lederstillingen i Microsoft.

Artikelen går mest på lisensiering, friheter, betingelser og moral angående Microsofts hovedprodukt og business-modell.

Veldig interessant materiale dersom en klarer å lese linjene mellom Stallmans ekstreme uttalelser og meninger.

(Artikkelen ligger hos BBC News og er på engelsk.)

Link:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7487060.stm

Windows 7 > proof-of-concept

Var bare et tidsspørsmål før noen laget proof-of-concept kode for sårbarheten i SMB2 (Server Message Block v2), eller enklere sagt: LAN fildelingen i Windows 7 og Windows Server 2008 R3.

Sårbarheten går ut på å lure noen som benytter Internet Explorer på disse to systemene til å klikke på en spesielt utformet link til en annen SMB-maskin på nettet, som lytter på SMB-porten og kjører et skreddersydd script som låser den besøkende maskinen.

Feilen har vært kjent en god stund, og det som uroer meg er at 'PoC'-en be laget før Microsoft har sluppet en fiks for sårbarheten. Dette er i grunnen ikke noe nytt, Microsoft venter som regel særdeles lenge med å fikse slike alvorlige feil før de får inn feilmeldinger om at feilen er benyttet av crackere i det fri.

Link:

http://www.digi.no/

http://www.itworld.com/

---

Forundrer vel egentlig ingen som har fulgt med (eller utforsket i fortiden til Microsoft) på utviklingen hos Microsoft.

Mindre kjent er det kanskje at Windows' TCP/IP-stack (Internett-bibliotekene) er tatt direkte fra BSD Unix(!). Ja, faktisk er de fleste komponenter i Windows delvis basert på (eller direkte stjålet fra) andre prosjekter. Et annet eksempel på hvordan både Microsoft og Apple "låner" teknologi fra andre selskaper, var på 80-tallet da de "lånte" grafisk brukergrensesnitt (GUI) og mus-konseptet fra Xerox som var ledende på tekstbehandling og brukeropplevelser på den tiden.

Det at de "låner" det meste av koden de legger inn i Windows sier en del om hvorfor de bruker så lang tid på å luke ut bugs og sårbarheter i operativ systemet. Først og fremst fordi de ikke leier inn utviklerne av den originale tcp/ip-stacken i BSD, eller at de lar andre gå gjennom koden før den settes i praksis. De bare "låner", modifiserer og setter i produksjon.

I bunn og grunn kjører de på det faktum at de fremstiller teknologi på en slik måte mannen i gata forstår seg på, og gjør at han får lyst til å benytte det. Det er denne bruker- og PR-forståelsen som har gitt dem suksess år etter år etter år... Det er også denne sammensmeltingen av nisje-markeder og -teknologi for mannen i gata som har gitt dem et litt overskrytt renommé innen IT.

Dette IT-monopolet har diverse organer i den amerikanske regjering sett seg lei på, og det virker mer og mer som Microsoft holder på å løses opp, deles opp og regelrett bli tilsidesatt som hovedleverandør innen IT. Folk åpner øynene og ser hva som faktisk foregår bak jernteppet, og mange (inkludert personer med høyere makt) liker absolutt IKKE det de ser og hører.

De frie tøylene M$ alltid har hatt, er nok "på vei ut vinduet" :P hahaha

Microsoft og "lisenser"

Nå har de greidd det igjen. Vist ett ansikt til det offentlige, og vist et helt annet til industrien.

Microsoft opprettet for noen år siden et åpen kildekode-prosjekt for å bedre samarbeidet mellom proprietær og åpen kildekode utvikling. Som jeg og mange andre fryktet, ble det ikke helt sånn. Prosjektet med navnet "CodePlex" gjorde som de sa at de skulle i begynnelsen, men nylig tok en Microsoft-fanboy (Rafael Rivera) talerstolen og fortalte åpent om et nytt verktøy Microsoft hadde laget for Windows 7, kalt "Windows 7 DVD/USB download tool".

På sin blogg forteller Rivera at verkøyet har blitt laget med kode fra det GPLv2-lisensierte CodePlex-prosjektet "ImageMaster", uten at dette er dokumentert noe sted i verktøy-manualen.

Det er derimot skrevet i betingelsene til verktøyet at det ikke er lov å videredistribuere programmet, og det ser ikke ut til at Microsoft har lagt ut kode-forandringene deres på CodePlex, begge deler er grove brudd på GNU General Public License v2.

Dette viser jo bare at M$ fortsetter med sin kjente normale atferd.

CodePlex ble egentlig til for å føre sammen åpen kildekode og proprietære selskaper for å jobbe på åpen kildekode-prosjekter sammen.

Og nå vet vi hvorfor: slik at Microsoft kan høste inn på nybrytende teknologi og bruke det til sin egen fordel. Microsoft har gjort det klart, gang på gang på gang, at de nekter å samarbeide på noe som helst vis uten at samarbeidet bare kommer dem til gode.

De vil ha monopolet sitt tilbake, de vil at ting skal være som før... vel, sorry Microsoft, but times are changing...

Dette burde egentlig være ganske så åpenlyst, så lenge deres egne fanboys rynker på nesen i forhold til selskapets fremferd, burde det gå opp et lys for en god del smarte hoder om at ting må forandres.

Jeg ville faktisk gått så langt som å kalle Microsoft "den store usikre bøllen i IT".

Link:

http://www.digi.no/

http://www.itavisen.no/

Slikt burde vært "ulovlig"

Microsofts etterforskningsprogram (MS Cofee) er lekket ut på piratnettverkene. Jeg og mange andre har alltid visst at M$ har hatt slik programvare tilgjengelig, og at de mer enn sansynligvis har delt dette ut til diverse "lov og rett" institusjoner (bl.a. Interpol og KRIPOS).

Men nå har det altså klart å bli lekket ut i det fri (les: lekket ut på det offentlige Internett) hvor det har blitt lastet ned av diverse pirater og videre kopiert til andre fildelingsnettverk.

M.a.o. har vanlige dødelige fått prøve programmet fullt ut (et av veldig få programmer der det å kopiere programmet i seg selv ikke er direkte ulovlig, men å bruke det er høyst ulovlig dersom man ikke tilhører en statsinstitusjon) og det de fleste har konkludert med er at dette programmet ikke burde ha sett dagens lys. Det bryter alle lover og reglementer i forhold til personvern, det knekker brukerpassord, samler bildedata, bilde-linker, bilde-metadata, dokumenter, osv.

Det kjøres fra en minnepinne, og logger alle funn på pinnen, slik at manuell interaksjon med datamaskinen blir unødvendig. Og kan derfor også benyttes av "ikke-teknisk personell", m.a.o. hvem som helst.

Var vel egentlig smertelig klar over at slik programvare eksisterer, men å faktisk se det (prøve det), uten noen som helst benektelse fra hverken Microsoft eller myndigheter, er veldig ubetryggende.

Link:

http://torrentfreak.com/

http://en.wikipedia.org/

http://www.microsoft.com/

http://www.itavisen.no/

http://www.darknet.org.uk/

Apple Inc.: "you're safe with us"

Herregud, seriøst? Det er nå avdekket en kritisk(!) feil i Mac OS X, som visstnok har vært der lenge. Apple har ikke kommet med hverken kommentarer, eller gitt noen klare svar på om det kommer noen fiks for problemet i nærmeste fremtid.

Slike feil hadde jeg ikke forventet av Microsoft engang, heller ikke at det skulle gå dagevis siden feilen ble avdekket til den ble lappet over...

Feilen ligger i det å logge seg inn på gjeste-kontoen i Mac OS X. Når en da logger seg inn på sin egen vanlige bruker i ettertid, skal mappen (/Users/"ditt-brukernavn") fortsatt være der, men er skåltom...

Det er liksom ikke helt uten grunn at jeg sier til folk at de må ta sikkerhetskopi av dataene deres tidt og ofte...

Så, Mac-folk, FFS:

TA BACKUP FOR DATAENES SKYLD!

Denne forhåndsregelen bør håndheves av ALLE databrukere, uavhengig av hvilket operativ system eller maskinvare som brukes!

Link:

http://www.itavisen.no/

Man må jo le litt... XD

Fant dette innlegget i forumet på itavisen.no:

Bing sliter....
MS feiler stort på leveransen til London børs...
Zune floppet...
Mobilsatsing i krise...
Vista har vært en katastrofe...
Toppene i MS må kutte inntekt med 22% pga vanskelig år...
Flere og flere smartphones dropper Windows...
MS er sure fordi ooxml ikke er i referansekatalogen...

Microsoft er med andre ord ikke helt i balanse, hverken administrativt eller praktisk. Så det blir morsomt å se hvor software-giganten styrer skuta i årene fremover...

Punktene i forum-innlegget er fakta, alt kan søkes opp på itavisen.no eller digi.no. Jeg gidder bare ikke å sitte å finne frem alle artiklene atm.

Som de pleier å si: "Google it!"

2000/XP sikkerhet? LuLz? *sukk*

Som nevnt tidligere i et engelsk-språklig innlegg (linken i enden av innlegget), fortalte jeg om et nyfunnet sikkerhetshull som i grunnen burde være klassifisert som høy-risiko, men som Microsoft har ned-prioritert både for Windows 2000 og XP fordi "systemene er såpass utdaterte at det ikke lar seg gjennomføre å oppdatere disse", og anbefaler heller brukere av Windows 2000 å benytte den innebygde Windows-brannmuren som erstatning for en sikkerhetsfiks... ehm, javel?

Bare for å nevne det, så er hullet fikset i både Windows Vista, 7 og Server 2008.

Et genialt fremsteg av Microsoft, å faktisk snakke rett fra levra og fortelle at de ikke har tenkt å fortsette oppdatering av det mest brukte systemet på nettet den dag i dag.

Nå håper jeg at folk begynner å tenke på hvilket system og programvare-leverandør de har tenkt å benytte fremover i tid basert på dette. Men sannsynligheten er nok den at folk bare fortsetter å hive de hardt tjente pengene sine rett i Microsofts lommer uten spørsmål eller kritikk som vanlig.

Snakket mye med folk på jobb om dette, og de sier det samme som Microsoft, når XP fases HELT ut av sikkerhetsteamet, er det rett og slett bare å bytte til Windows 7, men det er her de fleste kommer til å få seg et realt sjokk. Microsoft har bare lagd oppgraderings-avtaler med folk som har kjøpt nyere datamaskiner med Windows Vista pre-innstallert, vi som sitter med XP på systemet og vil oppgradere og sikre oss selv, må nok dessverre ut med hele grossist-prisen for Windows 7 virker det som.

P.S.:

Nå kan feilen diskuteres hvorvidt den er kritisk eller ei, men når slike hull blir publisert offentlig, er det bare et tidsspørsmål før black-hats lager exploits og benytter feilen for alt den er verdt...

Linker:

http://blog.pizslacker.org/

http://www.hardware.no/

http://www.itavisen.no/

Abandoning 2000/XP security updates?

Oh well, it was fun while it lasted...

Seems M$ is dropping security patching for Windows XP, according to this security bulletin regarding a rather serious flaw in the Windows TCP/IP-stack, which enables a black-hat (or any person with technical expertise and malicious intent, really) to easily take control of any Win 2000/XP-computer running a listening service (webserver, SMB file-sharing, FTP, etc.). Microsoft on the other hand, chuffs the flaw, saying the vulnerability only affects a minor percentage of their business-oriented Windows 2000 user-base.

The only thing that concerns me (and a lot of IT critics online) about that statement, is that Windows XP is based on Win 2000. I wouldn't say the Windows XP user-base is a minor percentage, especially when statistics show that around 70% of web-users are on that platform. If this is a ploy from Microsoft to force people to switch to Win 7, it's a bad tactical move. Not only because of the security implications involved, but also Microsoft's decline on the customer-relationship front, as well as business-relations.

Will "The Silicon Valley Giant" ever learn from it's mistakes? Apparently, NO...

Ok, so the flaw isn't high-risk, but it CAN be without proper configuration! My point being that revoking security updates from a product currently in sale is a bad move.

EXPLANATION:

Ultimately, if an attacker gets through with specially crafted TCP-packets (TCP injection/prediction techniques), he can generate a DoS-condition, which halts the affected machine. But as the system can regain control again as soon as the attack-wave dissipates, Microsoft does not regard it as particularly high-risk.

All-in-all there are too many variables in the case-studies to make any good judgement on how risky this hole actually is, but it allows for DoS attacks, and therefore also the possibility of takeover.

Update, thursday september 17th:

To be fair, this flaw only affects advanced users with mal-configured listening-services, but that's not to say, once one IS taken over by a malicious black-hat, it can't be used for destruction and malcontent. If the machine resides in a network with other 2000/XP-machines, it's suddenly (probably) in the trusted IP-range, and therefore poses a risk as a penetration-tool to spread malware internally. There's a lot of vectors to exploit in this scenario, unfortunately... Let's just hope this flaw gets resolved before major abuse occurs.

Link:

http://www.itworld.com/

IE6? Come on...

Seriously, are people I know still using Internet Explorer 6? If you are, and if you do.., please, PLEASE! CHANGE YOUR DEFAULT BROWSER, RIGHT NOW!

I cannot press enough how big a security-risk using IE6 is. It is coined by some people in IT, as being "...the planet's most insecure Web browser...".

As Amy Bazdukas, Microsoft general manager for Internet Explorer, said: "Friends don't let friends use IE6", and if M$ is scrutinizing IE, then it's worth all the hype.

Link:

http://www.itworld.com/

Your PC is now Stoned! ..again

Yes, there exists a bootkit, for Windows, called "Stoned Bootkit" XD

It is an open-source homage to the "Stoned boot sector virus" from the DOS-days of the 90s. After succesfully infecting the MBR of a DOS-system, the MBR would contain code that had the ability to announce (with a 1 in 8 probability) the words:

"Your PC is now Stoned."

To elaborate a little.., a bootkit is similar to a rootkit, only it doesn't infect sub-systems of an OS. Instead, it resides in the MBR (Master Boot Record) of a Windows system-disk. This enables it to bypass drive-encryption, because Microsofts drive-encryption does not cover the MBR of a drive. Also, since it is an MBR-virus, it can be bootstrapped to the Windows-kernel (core of the operating system), making it even harder to locate, and/or remove completely.

In other words, it is an awesome piece of code, able to 'pwn' your machine completely.

It is interesting for a number of users, specifically:

• Black hats
• Law enforcement agencies
• Microsoft Corporation

For both malicious use, and clever playful use (white hat hacking).

And what's even better, it's the first bootkit that:

• attacks Windows XP, Windows Vista, Windows 7 and Windows Server 2003/2008 with one single Master Boot Record.
• attacks TrueCrypt full volume encryption.
• has integrated FAT and NTFS drivers.
• has an integrated structure for plugins and boot applications (for future development).

A perfect example of "doing it, because we can" mentality.

LOL! & LuLz!

Link:

http://www.darknet.org.uk/

http://www.stoned-vienna.com/

FAT, NTFS, FS-drivere...

Det ble annonsert for litt siden (sist uke?) at Linux ikke lenger vil kunne bruke FAT (File-Allocation-Table) driveren som finnes i kjernen, fordi den baserer seg på proprietær eiendoms-rett (Intellectual Property Rights).

Filsystemet (engelsk wikipedia-artikkel) ble utviklet av Bill Gates og Mark McDonald i 1976/77 som hoved-filsystem for IBM PC-DOS og Microsoft DOS, og senere som tillegg i Windows (helt opp til versjon 'Me').

Det finske selskapet Tuxera, som står bak driveren "NTFS-3G" (åpen kildekode versjon av Microsofts NTFS), har inngått et samarbeid med Microsoft i prosjektet "exFAT", eller "Extended File Allocation Table" som en videreutvikling på FAT, både for Windows- og Linux-bruk. Selskapet skal med deltakelse i prosjektet ha mulighet til å selge exFAT til maskinvare-leverandører (OEMer), som vil muliggjøre at exFAT brukes i apparater som kan få "Linux-compatible" stempelet.

Tuxera understreker derimot at utvikling av en åpen kildekode versjon av exFAT ikke dekkes av samarbeidsavtalen, men at de ikke har fått rettslig tilbakeslag av å legge ut NTFS-3G driveren de siste 10 årene. Mikko Vällimäki, talsmann for Tuxera, sier også at dersom du er en Linux-bruker, skal du ikke måtte uroe deg om rettslig forfølging av M$, fordi Tuxera tar opp alt juridisk som omhandler deres drivere direkte med Microsoft selv.

Link:

http://www.digi.no/

Oppsiktsvekkende samarbeid

http://www.digi.no/813870/linux-foundation-i-seng-med-%ABfienden%BB

At Microsoft og Linux Foundation skulle samarbeide om et felles mål var nok ikke i tankene til folk for tiden. Hverken i Linux-miljøet eller hos programvare-giganten Microsoft.

Samarbeidet skyldes et lovforslag som skal legges frem i USA som omhandler programvarekontrakter.

Lovforslaget foreslår bl.a. at det innføres en garanti-ordning hvor programvare leveres uten materielle defekter.

Dette motstrider mange programvare lisenser som brukes av både Microsoft og Linux-miljøet, og de har derfor skrevet et brev sammen til ALI (American Law Institute), som kan lastes ned her.

Poenget Microsoft og Linux Foundation vil få frem er at hvis underforståtte garantier innføres, vil det føre til unødvendig mange rettstvister som kan ødelegge for deling av teknologi.

I-og-med alle rettsakene rundt IT de siste årene virker ikke dette urealistisk, og vil garantert ødelegge mer for IT industrien enn det vil hjelpe.

N.B.: I åpen kildekode miljøet slår dette ut på selve GPL-lisensen, fordi den avkaster alle garantier og gir brukeren av nevnt lisens rettigheter og valgmuligheter til å bestemme selv. Microsoft og andre aktører innen kommersiell datavirksomhet taper også på dette, fordi de ikke kan bruke programvare/kode gitt ut under slike lisenser, hverken for å forbedre på teknologien og gi tilbake, eller tjene penger på det. Lovforslaget reflekterer ikke realistiske virkninger på normale kommersielle lover i bruk idag

Alle får!

http://itavisen.no/811951/microsoft-alle-faar-windows-oppdateringer

Bra, lille Ballmer! Endelig litt fornuft fra Microsoft's side, vel, dette var allerede annonsert tidligere, men da ble det ikke sagt sort-på-hvitt at "alle får", men det ser ut som det er nettopp det som skjer nå.

Alle får!
Hvem får sikkerhetsoppdateringer? Det er et spørsmål Microsoft får oftere enn de hadde regnet med. Kanskje grunnet piratkopierings-sperrene i Windows XP og Vista.

Skal nettsikkerheten ivaretas for alle, må også alle være sikret. Dette er i alle fall et steg i riktig retning.

Levner ingen tvil
«Det ser ut til å være en myte at Microsoft holder tilbake Windows sikkerhetsoppdateringer og leverer dem kun til de som er eiere av ekte Windows. La meg være klar: alle sikkerhetsoppdateringer leveres til alle brukere» skriver selskapet på The Windows Blog.

Får håpe det fortsetter.

Men bare for å legge alles oppmerksomhet litt opp på G, så sies det i "The Windows Blog"-innlegget hvor dette legges frem, at ikke ALLE oppdateringer fra Windows Update sendes ut til alle brukere (uavhengig om de er genuine brukere eller pirater, noe jeg mener er lite trolig allikevel med tanke på hvem vi snakker om her) "fordi det kan dreie seg om ekstra-produkter innenfor Microsofts varesortiment" (les: pirat-kopierte enkelt-programmer).

System-oppdateringer sendes allikevel ut til alle, men det mener jeg er mer fordi pirat-maskiner ikke skal knele genuine brukeres nett-opplevelser, enn at "alle skal sikres best mulig".

Microsoft ser seg nok tvunget til å gi alle system-oppdateringer, men ikke å bevare bruker-opplevelsen til ikke-genuine brukere fordi "de ikke har bruker-rettigheter på gjeldende produkt" (sett ut ifra et juridisk standpunkt), så det er rett og slett mer en "fiks" for å garantere genuine brukeres rettigheter enn at pirat-brukere også skal ivaretas sikkerhetsmessig.

N.B.! Dette innlegget er IKKE ment som hets mot Microsoft. Jeg er en åpen tilhenger av OSS (Open Source Software), men jeg jobber til daglig med Microsoft-teknologi, og har årevis med erfaring med deres produkter, faktisk helt siden MS-DOS v4.