Migrering, WinXP og Win7

For de fleste, vil det å bytte fra Windows XP, til Windows 7 være en smal sak. De fleste har fått det for seg at "...skal man bytte OS, bytter man maskin". I-og-for-seg, er jo det helt greit forsåvidt. Men for de som måtte ville oppgradere direkte fra XP til 7, så er ikke dette en dans på roser, tvertimot...

Microsoft har laget migrerings-verktøy for "Vista-til-7", og testing av dette verktøyet viser at en full sikkerhetskopiering og gjenoppretting kan ta alt fra et par timer, helt opptil 20 timer. Grunnene til dette er så mangt, bl.a. nye sikkerhetsrutiner og filsystem-sikkerhet som krever at Vista-generert data konverteres til nyere format. Dersom en er en superbruker, kan disse data-mengdene også fort løpe opp i et par hundretalls gigabytes. Om ikke terabytes.

Legg merke til at denne metoden for migrering gjelder brukere av Windows Vista.

Kritikere og eksperter skriver nå at migrering fra XP til 7 er nærmest sagt et mareritt. ALT må gjøres manuelt fordi M$ ikke har laget verktøy for denne hensikten. Hvorfor? Kanskje fordi de satser på at alle som bruker XP bare skal hive ut tusener av pengene deres for å få en "Windows 7 sertifisert" datamaskin. Om de virkelig forventer at dette skjer, vet jeg ikke.

De fleste jeg kjenner, gidder ikke å "migrere" fra et OS til et nytt. De benytter bare "kjøp-og-virk" metoden, fordi de da slipper mye av data-administreringen som inngår i en oppgradering.

Jeg kommer nok IKKE til å gjøre det slik, jeg kommer nok heller til å sjekke minimumskravene for Win7, og tilpasse systemet til maskinen jeg vil bruke det på. Jeg tar også backup av mine bruker-data nettopp fordi jeg ikke orker å gjøre alt arbeidet som må gjøres hver gang OSet må oppgraderes.

Hvis du finner på å oppgradere fra Vista til 7, må du også tenke på oppgraderingsavgiften til M$. Brukeravtalen Vista-brukere har godtatt, viser til at Microsoft reserverer seg retten til å kreve mer penger av deg som forbruker dersom du vil oppgradere til et nyere system. Og det er her de har vært eksepsjonelt smarte på det juridiske.

Skal du f.eks. oppgradere fra en Windows Vista Business lisens, må du oppgradere til samme Win7-versjon, altså: "Windows 7 Professional" (som har en grossist-pris på rundt $299 (rundt 1750NOK)). Riktignok får du rabatt når du eier en "Professional" versjon fra før, men dersom du ikke gjør det, og f.eks. har en maskin med "Windows Vista Home", må du nok ut med full grossistpris dersom du vil ha en "Professional"-versjon av Win7.

Eier du XP --samme hvilken versjon-- så må du uansett ut med full grossistpris for en Windows 7 kopi, en får ikke rabatt med XP, rett og slett fordi Windows 7 bygger videre på Vista-teknologi, og siden Vista faller under vedlikeholdsperioden til Win7, holder Vista-lisenser for rabatt-tilbudet.

Er du fremdeles personlig Microsoft-tilhenger?

Link:

http://www.computerworld.com/

Abandoning 2000/XP security updates?

Oh well, it was fun while it lasted...

Seems M$ is dropping security patching for Windows XP, according to this security bulletin regarding a rather serious flaw in the Windows TCP/IP-stack, which enables a black-hat (or any person with technical expertise and malicious intent, really) to easily take control of any Win 2000/XP-computer running a listening service (webserver, SMB file-sharing, FTP, etc.). Microsoft on the other hand, chuffs the flaw, saying the vulnerability only affects a minor percentage of their business-oriented Windows 2000 user-base.

The only thing that concerns me (and a lot of IT critics online) about that statement, is that Windows XP is based on Win 2000. I wouldn't say the Windows XP user-base is a minor percentage, especially when statistics show that around 70% of web-users are on that platform. If this is a ploy from Microsoft to force people to switch to Win 7, it's a bad tactical move. Not only because of the security implications involved, but also Microsoft's decline on the customer-relationship front, as well as business-relations.

Will "The Silicon Valley Giant" ever learn from it's mistakes? Apparently, NO...

Ok, so the flaw isn't high-risk, but it CAN be without proper configuration! My point being that revoking security updates from a product currently in sale is a bad move.

EXPLANATION:

Ultimately, if an attacker gets through with specially crafted TCP-packets (TCP injection/prediction techniques), he can generate a DoS-condition, which halts the affected machine. But as the system can regain control again as soon as the attack-wave dissipates, Microsoft does not regard it as particularly high-risk.

All-in-all there are too many variables in the case-studies to make any good judgement on how risky this hole actually is, but it allows for DoS attacks, and therefore also the possibility of takeover.

Update, thursday september 17th:

To be fair, this flaw only affects advanced users with mal-configured listening-services, but that's not to say, once one IS taken over by a malicious black-hat, it can't be used for destruction and malcontent. If the machine resides in a network with other 2000/XP-machines, it's suddenly (probably) in the trusted IP-range, and therefore poses a risk as a penetration-tool to spread malware internally. There's a lot of vectors to exploit in this scenario, unfortunately... Let's just hope this flaw gets resolved before major abuse occurs.

Link:

http://www.itworld.com/