Showing posts with label open-source. Show all posts
Showing posts with label open-source. Show all posts

14 January, 2022

Pinecil - open-sauce solder pen


Finally got a decent (and easily portable) soldering pen, the Pinecil!

"The Pinecil is a smart mini portable soldering iron with a 32-bit RISC-V SoC featuring a sleek design, auto standby and it heats up to an operating temperature in just 12 seconds!"

Paired with a proper A/C adapter that can supply (at least) 3A @ 9V, you'll be able to do some serious mid-tier soldering with the right soldering tips.


Specs:

Dual power input design: 1) USB-C supports both PD and QC 3.0 and; 2) DC5525 barrel DC jack.

Speedy Rapid Warmup: Reaches operating temperature in 12 seconds. Support for on-demand rapid boost feature.

Adjustable soldering tip temperature which can be set between 100° C and 400° C using the adjustment buttons and an easy-to-read OLED display.

Portable: it features a sleek and slim design, comprised of an SAE 304 stainless steel core housed inside a polycarbonate shell.

Auto standby mode engages when it is not in use ensuring the user safety.

08 May, 2021

OpenTendo


Oh yes, the OSHW projects are dropping right and left!

The video is showcasing the build of an open-source hardware re-creation of the Nintendo Entertainment System (NES).

12 December, 2020

OSHW

 

open source hardware



Just recently browsed through Open Source HardWare projects online, and to my surprise there have been popping up a lot in later years.

Personally, I haven't been deep in hardware modding or creation. But I've done some soldering on old IC-boards for practise, like: re-flowing ICs, re-capping boards, stripping traces and an occasional botch-wire to repair traces.

Though I have been playing with the idea of making up a modular kit-PC for DOS use.

22 October, 2018

Linux Presentation Day!

Although... we actually don't host Linux Presentation Day here in Norway, I'd like to make people aware of this event however possible. So to the few who actually reads this blog, you're welcome ;) :P

https://linux-presentation-day.org/

17 April, 2018

when PIGS FLY!!

"After 43 years, this is the first day that we are announcing, and will be distributing, a custom Linux kernel," Microsoft President Brad Smith said
http://www.businessinsider.com/microsoft-azure-sphere-is-powered-by-linux-2018-4?r=US&IR=T&IR=T

Yeah, well, OSS / Linux won...

01 November, 2017

To my doubters

Yes, seems I finally landed my dream-job =D It's not work, it's fun :)

I get to work with innovating and bleeding-edge technology every day, at my own terms, with all the tech-benefits I could wish for. Not to mention my contract-benefits, and office-benefits (sponsored gourmet coffee, UV-filtered water and Red Bull).

"Red Bull-fridge"


Working with as smart people as I do is, well, very rewarding in itself. Finally, people at my own level! People who actually appreciates open-source and Linux!

To all my doubters and nay-sayers:
how's that Microsoft-programming job working out for you?

25 September, 2017

Bleeding-edge Android

Yes, I'm slow at adopting new tech nowadays. Finally got updated to Android v7.x/8.x. Got my step-brothers' old Nexus 5X, and yes; I know this particular model has hardware-issues.

This one however has been fixed. Faulty components have been replaced and a new warranty issued.



I didn't really worry about using an outdated phone (Nexus 5), since I had secured it as much as I would "be allowed". Yes, allowed. Our corporate overlords control more than you might think...

29 August, 2017

Happy Birthday Linux!

Happy Birthday Linux! Over a quarter (26yrs) of a century old, still going strong and conquering area after area in various technology-segments 😋😊😃

Yes, I know he didn't announce it on newsgroups this day, he did on August 25th.

But, as he says himself, he considers both dates as birthdays. The first as the announcement-date, and the second (today, August 29th) as the upload-date.

27 January, 2015

IT article-comments

Found this very amusing comment on G+ following this article:

Microsoft is a dead man walking.  They represent the last man standing in the first great public software rip off of the 1980s.  The won the brutal "slog" to dominance in that world but the result is a disaster for them.  The corpse they stitched together from parts of dead competitors is obsolete and coming apart at the seams.  Despite decades of effort and purchase of some of the world's finest companies, they can't make their software competitive on servers, cell phones, music players, or anything outside the rapidly shrinking x86 market.  They can't compete with the free world.  Unable to steal the current generation of free software by software patent Ponzi schemes, they must again pretend they love their users and competitors in a last ditch effort to raise another generation of coders to rip off.  Nope, that's not going to happen.
Funny, funny shit :P but does it also have some sense of truth to it? Maybe... maybe it does.

24 April, 2013

Funny comment :-P

This was a response to "Correct me if I'm wrong" posted by an irrate Linux FUD-er. ( http://www.zdnet.com/six-open-source-security-myths-debunked-and-eight-real-challenges-to-consider-7000014225/ )


You're wrong and probably never worked for a software company.

I've been through this a couple times before, but I'll describe it again.

Software versions are charactized by version numbers, in my case, when I worked for Bentley Systems, a version was designated by numbers like 05.07.01.22.

Software, like Firefox makes versions for Windows and Linux among others. Basically the core parts of the program operate in the same manner and the API is different to work on Linux and adjustments are made for libraries, directories, etc.

The dirty little secret here at ZDNet and among the shills is that they blame an application for allowing an intrinsic problem or vulnerability with the OS to be accessed. Shills, Ed, and ZDNet are great at blaming the application, such as Chrome or Firefox for the problem and not addressing the core Windows vulnerability. Then, they read documentation and without knowing anything about how things are done, blame the Linux counterparts, because they are listed.

The problem is that items present in the application allow the core Windows vulnerability to be used to infect Windows. The application issue may also be present in the Linux version, but because Linux is so much more secure than Windows, there is no problem or infection with Linux. The only way Linux could be infected is if the malware could read the mind of the user and get his password.

Developers review the Windows version issue and make adjustments so it does not allow the Windows vulnerability to be addressed and also make the change across the board to all sister versions to maintain consistency. Because you are naive and see Ubuntu listed as affected, it does not mean Ubuntu ever had a security issue at all, the Ubuntu version is just having the code changed for consistency. In other words, no application for Windows is ever going to fully prevent all the Windows critical flaws from being accessed. Those application characteristics causing the Windows issues may be present the Linux version, but can't be used to attack Linux, but are being changed anyway. In most cases, the change may be an operating improvement and be more efficient.

It's so silly to ZDNet pull the same BS over and over again, year after year. If you want to believe it, you are only following the ZDNet propaganda trail, Do yourself a favor, pour yourself a strong one, and install Ubuntu or Mint on a second machine, run it as a Live DVD, or install it as a dual boot and your primary computer. Then, install, Chrome, Opera or any other open source program you like and try to get infected. Then come back here and post the Website and how you got infected. That's something that no one, in all these years of accusations has ever been able to do. Once you see that you don't get infected you;ll begin to see how ZDNet twists information and is just a stooge for Microsoft.

As far as you referencing Linux Torvalds and the linux.com issue it was related to stolen passwords. Anyone who gets poorly secured passwords an attacks a system can't be stopped. Most times the admins are storing their login information on a Windows box, that gets easily hacked by a zero-day or a crafted emai that allows access. Remember the big ZDNet push for articles about Google, which runs 100% Linux getting hacked? Well, two Chinese employees were storing data on a Windows notebook and it easily got hacked. Since then, Google forbids employees from using Windows or work. you don't hear about that anymore here, do you? Forbidding employees to do company work on Windows is the single most important any manager can make.

If you dig deeply into these articles against open source and Linux, you will find, as I have, that the core problem is Windows and you will see a critical update down the road, at a later time to silently correct the Windows problem. But that is never brought up here.
anonymous
  • Prove that Linux gets hacked. It's something never done here.

    If you feel that strongly about it, post how and where you got hacked. I'm waiting.
    anonymous

    Test the theory yourself

    Get a box and harden Windows, use ANY anti-malware you like.
    Get a box and install any Linux distro, any of them, pick the weakest one you can think of.

    Go look at any web site you like with Firefox, Opera or Chrome on both ... NO IE (not supported on Linux).

    (hint: adult content and gaming sites that are 2nd or 3rd tier are reportedly famous for infections), try google searching "most dangerous web sites".

    The rules of the game are:

    * only following links or using the back button icon of the browser are allowed
    * if windows pop up you are not allowed to touch them anywhere (including the X to close).
    * if the back button is not usable or the browser is non-responsive, close the browser with task manager.

    The object is to visit infected sites and return without touching anything.

    See which system is left running after 1 hour.

    Please report your results HONESTLY.


    * ( ... no clicking (X)
    * If the browser locks up ... use the "task manager" to kill it.

    BrentRBrian

18 January, 2013

Teknologisk åpenhet


"Teknologi miljøer som baserer seg pÃ¥ Ã¥pen kildekode skiller seg ut. Det er kanskje ikke sÃ¥ rart heller. Med Ã¥pen kildekode er det er nærmest kun fantasien som begrenser hva man kan oppnÃ¥.Utgangspunktet er, og har alltid vært, teknologisk Ã¥penhet. Denne Ã¥penheten er det ikke alle som liker."

--Eivind Jonassen, Telekompetanse

Ja. Utdraget sier vel egentlig alt jeg, rent personlig, har opplevd i forbindelse med åpen teknologi innenfor bedrifter de siste årene.

Det samme kan ikke sies om det siste firmaet jeg jobbet for (ikke-navngitt flyverksted). Der måtte de benytte åpen teknologi i deler av virksomheten fordi proprietær teknologi ikke hadde tilsvarende gode nok systemer på bruksområdet. Åpen teknologi ble ikke sett ned på ifm. proprietær teknologi, men da kompetansen på åpen teknologi her var ganske laber, ble det ofte til at jeg ordnet det som måtte ordnes på disse systemene.

I bedrifter/selskaper der åpen teknologi MÅ benyttes, er det rett og slett mangelen på kompetansen ifm. slike systemer som gjør at de ikke blir promotert slik de kanskje burde bli, og da spesielt høyere oppe i økosystemene i disse bedriftene/selskapene.

Hadde F/OSS blitt like bra anbefalt av senior-kollegaer såvel som (oss) ny-utdannede. Hadde nok de fleste bedrifter gått over til nyere og bedre systemer.

Vi trenger teknologisk åpnehet for innovasjonens skyld. Og i et land som Norge er dette mer enn mulig. Det finnes flere norske selskaper som har laget sin egen markedsnisje basert på åpen teknologi. Men det meste av denne innovasjonen legges best merke til i utenlandske teknologi-samfunn, dessverre.

Nå ser det heldigvis ut som om myndigheter og lokale styrer ser mer og mer på åpen teknologi, men dette må også styrkes av at vi med den rette kompetansen hyler ut, argumenterer positivt for bruken og andre eventuelle bruksområder.

Vi må fortelle de rette folkene om alle fordelene, bruken, sikkerheten og fremfor alt; åpenheten.

http://www.idg.no/computerworld/article264691.ece

09 August, 2010

Open-Source, bedrifter og fremtiden


"Hva var det jeg sa?"; ville jeg nok ha sagt dersom jeg ville skryte :p

Men jeg mener å ha sagt at bedrifter lente seg mer og mer mot åpen kildekode programvare (engelsk: OSS, Open Source Software) de siste årene. Lovende utsikter for OSS-samfunnet dersom flere og flere bedrifter anerkjenner dette programvare-samfunnet og dets produkter.

Selv er jeg en ivrig bruker både privat og ifm. jobb.

OSS-prosjekter har allerede ganske godt fotfeste innen IT-industrien, da spesielt innen nett-tilgang (ISP). Webtjeneren Apache har siden 90-tallet vært den mest brukte innen WAN-sektoren, og har en vesentlig større markedsandel fremdeles den dag i dag.

Men generelt sett slet OSS mest p.g.a. forbindelsen til FSF, et mer ekstremt prosjekt som fokuserer på "helt gratis programvare", mens OSS mener det er rom for både åpen kildekode og proprietær programvare på det samme markedet. OSS ser nå ut til å ha ristet av seg "ekstremist"-inntrykket mange satt med.
[wikipedia] Fri programvare (engelsk: free software) må ikke forveksles med gratis programvare; denne utbredte misforståelsen var opphavet til begrepet åpen kildekode (engelsk: open source), som opprinnelig var ment som en alternativ betegnelse.
[wikipedia] Etter at Bruce Perens skrev «the Open Source Definition», har derimot disse begrepene ikke vært 100% kompatible. Mens fri programvare i all hovedsak er til for Ã¥ beskytte brukere mot opphavsrettslig utnyttelse, er tilhengere av Ã¥pen kildekode ogsÃ¥ i stor grad opptatt av Ã¥ bruke Ã¥pen innovasjon som en metode for Ã¥ oppnÃ¥ høyere kvalitet.
Da er vi forhåpentligvis ferdige med synsing og sansing ifm. åpen kildekode.

Diverse prosjekter har vist gang på gang at denne typen programvare er mer stabil, letthåndterlig, og ikke minst billigere.

Eneste som pleier å skille dem fra kjøpsprodukter er som regel fremstilling og utseende, og i mitt hode (og forhåpentligvis mange andres) er ikke dette salgspunktet for data-applikasjoner.

At det ikke eksisterer dokumentasjon som mange vil ha det til, er ren tullprat. All dokumentasjon ligger som regel online, enten som filer eller hele websider, tro meg, jeg har lest MYE dokumentasjon fra FSF,GNU,OSS, osv., for ikke å snakke om enkelt-programmene jeg benytter HVER DAG.

Sannheten er at de fleste ikke gidder bruke tid på å lese manualer, dokumenter, osv. for å benytte data-behandling. Og med det poenget har jeg et spørsmål: Når har noen, noensinne, greidd å bare gjøre noe som helst uten innføring? Ha det i bakhodet.

Link til Computerworlds artikkel:


Wikipedia - "Ã…pen kildekode":

Computer-world artikkel, "Linux går en lys fremtid i møte":

16 November, 2009

Whoah! :o

I bet no-one ever imagined Microsoft would do a 360 like this on code-licensing.

For once.., Microsoft has given in to public pressure about one of their products(!). FINALLY!

They admitted their app "Windows 7 DVD/USB Download Tool" contained code from the CodePlex-project "ImageMaster", they even decided to comply with the GPLv2 by releasing the code-additions on CodePlex(!).

Thing is, they (MS) contracted a third-party vendor to deliver the app, but with shared responsibility for code revisal, which THEY (MS) took full responsibility for (admitting the added CodePlex-code was overlooked in the process).

The official word from Microsoft:
When it comes to our attention that a Microsoft component contains third party code, our aim is to be respectful of the terms under which that code is being shared. As a result, we will be making the source code as well as binaries for this tool available next week under the terms of the General Public License v2 ... and are also taking measures to apply what we have learned from this experience for future code reviews we perform.
Link:

Norwegian link:

12 November, 2009

Godt lesestoff for nerder :P

I fjor uttalte FSF gründeren (og forfatter av GPL-lisensen) Richard M. Stallmann seg om Microsoft og Bill Gates da Gates kunngjorde at han forlot lederstillingen i Microsoft.

Artikelen går mest på lisensiering, friheter, betingelser og moral angående Microsofts hovedprodukt og business-modell.

Veldig interessant materiale dersom en klarer å lese linjene mellom Stallmans ekstreme uttalelser og meninger.

(Artikkelen ligger hos BBC News og er på engelsk.)

Link:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7487060.stm

11 November, 2009

Microsoft og "lisenser"

NÃ¥ har de greidd det igjen. Vist ett ansikt til det offentlige, og vist et helt annet til industrien.

Microsoft opprettet for noen år siden et åpen kildekode-prosjekt for å bedre samarbeidet mellom proprietær og åpen kildekode utvikling. Som jeg og mange andre fryktet, ble det ikke helt sånn. Prosjektet med navnet "CodePlex" gjorde som de sa at de skulle i begynnelsen, men nylig tok en Microsoft-fanboy (Rafael Rivera) talerstolen og fortalte åpent om et nytt verktøy Microsoft hadde laget for Windows 7, kalt "Windows 7 DVD/USB download tool".

På sin blogg forteller Rivera at verkøyet har blitt laget med kode fra det GPLv2-lisensierte CodePlex-prosjektet "ImageMaster", uten at dette er dokumentert noe sted i verktøy-manualen.

Det er derimot skrevet i betingelsene til verktøyet at det ikke er lov å videredistribuere programmet, og det ser ikke ut til at Microsoft har lagt ut kode-forandringene deres på CodePlex, begge deler er grove brudd på GNU General Public License v2.

Dette viser jo bare at M$ fortsetter med sin kjente normale atferd.

CodePlex ble egentlig til for å føre sammen åpen kildekode og proprietære selskaper for å jobbe på åpen kildekode-prosjekter sammen.

Og nå vet vi hvorfor: slik at Microsoft kan høste inn på nybrytende teknologi og bruke det til sin egen fordel. Microsoft har gjort det klart, gang på gang på gang, at de nekter å samarbeide på noe som helst vis uten at samarbeidet bare kommer dem til gode.

De vil ha monopolet sitt tilbake, de vil at ting skal være som før... vel, sorry Microsoft, but times are changing...

Dette burde egentlig være ganske så åpenlyst, så lenge deres egne fanboys rynker på nesen i forhold til selskapets fremferd, burde det gå opp et lys for en god del smarte hoder om at ting må forandres.

Jeg ville faktisk gått så langt som å kalle Microsoft "den store usikre bøllen i IT".

Link:

05 November, 2009

Skype åpner kildekoden sin


Skype satser nå på variasjon og innovasjon ved å utvikle en åpen kildekode versjon av IP-telefoniprogrammet "Skype". De har ikke kommet med spesifikke detaljer rundt prosjektet, men understreker at det er Linux-klienten (det grafiske brukergrensesnittet) som nå åpnes. Ifølge utsagn fra selskapet, virker det ikke som det er snakk om frislipp av hverken hele programkoden eller protokollen.

"Et åpent grensesnitt vil hjelpe oss å få bredere appell blant de mange Linux-distribusjonene, samt andre plattformer"

Skype for Linux har alltid ligget bak tilsvarende teknologi for Windows og Mac. Men dette er nå i alle fall et steg i riktig retning i forhold til hvordan de lå an tidligere.

Link:

18 August, 2009

Utvikling, drift og Linux

Fant dette utsagnet i en artikkel om Linux-desktop vs Windows:

"De fleste hardwareleverandørene har, på et litt dypere teknisk nivå, nesten alltid et forhold til Linux fordi operativsystemene tradisjonelt sett har hatt god rot hos utviklere og driftsfolk. Selskaper som Cisco og IBM bruker også Linux som primæroperativsystem for å kjøre utvikling og testing."
Dette er uttalelsen jeg har letet lenge etter, og til slutt fant jeg det. Kunne ikke uttrykt det bedre selv ;) Kan også nevne at f.eks. Google også bruker Linux internt som primæroperativsystem (Google's egenutviklede Linux distribusjon), Android som mobilplattform og som annonsert diverse plasser på nettet: Chrome OS, som mer enn sannynligvis blir et Linux-basert system.

08 July, 2009

CocaCola and "Open Products"

I was just reading my daily newsfeeds @ work, when I stumbled across an article concerning the opening of the recipe for the Coca-Cola beverage. Wikipedia has for quite some time had a post about just this, so I read it.


Suffice to say Cola is not what it used to be today, mainly because of people wanting to know what they pour down their throats, and governments regulating what ingredients are allowed in softdrinks and food that is commercially available at every convenience store.

What made me laugh, was the products appearing on the market the later years after big food conglomerates were forced to give out their proprietary recipes as common knowledge.

Canadian company "OpenCola" made a cola-flavoured softdrink of the same name, offered with an open recipe, under the GNU General Public License.

Related wikipedia-articles also listed "Free Beer", which was originally called "Our Beer" ("Våres Øl", in Danish), before they re-named it "Free Beer" as a play on Richard M. Stallmans common explanation on "Free as in speech, not free as in beer".

06 June, 2009

7 år siden Mozilla 1.0 ble sluppet



Engelsk artikkel:
http://news.cnet.com/8301-13505_3-10258270-16.html?part=rss&subj=news&tag=2547-1_3-0-20
...
Mozilla, det underliggende motor-rammeverket for Firefox og Thunderbird, er i dag 7 år gammel teknologi, men er like gjeldende idag som for 7 år siden.
...
Gammel teknologi er ikke nødvendigvis utdatert, men kan som i Mozillas tilfelle gjenbrukes/gjenskapes ved bruk av nye retningslinjer for sikkerhet, bruk og gjengivelse av standarder, ofte som følger av erfaring. Men det er også dette som gir åpen-kilde prosjekter stabiliteten og sikkerheten som gjenspeiles ofte i media for tiden.
...